首页 科技内容详情
www.a55555.net彩票网(www.a55555.net):以太坊单双游戏(www.326681.com)_不破不立 为什么我们需要更好的 NFT 协议尺度

www.a55555.net彩票网(www.a55555.net):以太坊单双游戏(www.326681.com)_不破不立 为什么我们需要更好的 NFT 协议尺度

分类:科技

网址:

SEO查询: 爱站网 站长工具

点击直达

www.a55555.net彩票网www.a55555.net)是澳洲幸运5彩票官方网站,开放澳洲幸运5彩票会员开户、澳洲幸运5彩票代理开户、澳洲幸运5彩票线上投注、澳洲幸运5实时开奖等服务的平台。

 简朴剖析 Paradigm 和 a16z 近期提出的三种围绕着 NFT 构建的新尺度和机制。

撰文:Chloe,IOSG Ventures

自五月 Terra 爆雷导致的一系列连锁反映,到七月末美联储加息,加密行业在受到延续的打击后陷入了暂时的幽静。二级市场上,BTC 价钱回落到两万美金左右,与 17 年牛市的高点基本持平。一级市场也趋于镇定,项目的数目和估值显著下降,基金脱手的频率也随之放缓。就连 Telegram 上面的一直异常热闹的加密社群,成员们也从一分钟发几百条新闻讨论市场酿成了一样平常吹吹牛,发发玉人图片。在这个熊市,人人都变得「佛系」起来。

NFT 市场同样也不破例,蓝筹 NFT 的地板价泛起了较大幅的下降。同时,OpenSea 的 8 月生意量不到五亿美元,创一年以来的新低。只管云云,面临低迷的市场行情,作为加密基金两大风向标的 Paradigm 和 A16Z 没「佛」起来,纷纷在近期围绕着 NFT 订价、版权等议题发文。8 月 31 日,A16Z 揭晓了「The Can’t Be Evil NFT Licenses」,界定了 NFT 六大版权种别。Paradigm 划分在 8 月 24 日和 9 月 6 日揭晓了 VRGDAs 和 GOO,对 NFT 的创新拍卖机制和社区价值举行了讨论。本文将着重为读者先容这三种围绕着 NFT 构建的新尺度和机制。

图片泉源:https://dune.com/PierreYves_Gendron/opensea---metrics

Paradigm—VRGDAs

VRGDAs,英文全称是 Variable Rate Gradual Dutch Auctions,是 Paradigm 提出的 NFT 拍卖新机制。在讨论 VRGDA 之前,我们先来看看 GDA 的观点。GDA 的中文是渐进式荷兰拍卖,顾名思义,其事情原理就是将一笔拍卖剖析成一系列的荷兰拍卖(注:荷兰拍卖是一种常用的拍卖机制,拍卖品会从一个高要价最先竞拍,然后逐渐减低价钱,直至买家愿意接受)。由于不依赖于市场流动性而销售,GDA 尤其适合应用于欠缺流动性的资产。

VRGDA 是 GDA 的衍生,它允许 NFT 刊行方制订一个拍卖时间表,好比天天售卖 100 个 NFT,或者天天比前一天少售卖十个 NFT 等。NFT 的生命周期和 Gartner Hype Cycle( 手艺成熟度曲线 ) 十分类似。NFT 在初期没有太多声量市价钱很低,获得社群和着名度之后价钱暴涨,随后由于热潮已往价钱疯狂下跌。大部门 NFT 项目会归零,而少少数获得共识的 NFT 能够存活下来,而且逐渐稳固在一个市场平衡价钱。

图片泉源:wikipedia-Gartner hype cycle

那么 VRGDA 若何通过拍卖机制延伸 NFT 的周期呢?Paradigm 给出了这样一个函数:

其中 P0 是 NFT 目的价钱;k 是没有到达预期销量时 NFT 价钱的衰变因子,f(t) 是时间表,在 t 时间点预期卖出 n 个 NFT。通过代入差其余 f(t),我们能获得差其余销售机制。Paradigm 在文中仅讨论了三种情形,不外理论上任何形式的时间表都可以被实现。若是刊行方选择以恒定的速率线性释放 NFT,好比天天释放 10 个,这就是简朴的 GDA。若是刊行方期望随着时间来调整刊行的数目,则需要 VRGDA。好比刊行方要刊行一个无限供应的 NFT,而且预计在刊行之初能制造更多的热度,因此设计在早期释放更多的 NFT,随着时间的推移,释放的 NFT 数目递减,那么可以选择开方函数代入。若是刊行方想在早期加倍激进的释放 NFT,且不希望 NFT 无限通胀,那么可以选择对数函数来实现。

图片泉源:https://www.paradigm.xyz/2022/08/vrgda

当拥有了预期的时间表后,第二步就是通过价钱的动态调整来拟合预期的时间表。这里应用了经济学中最基础的需求理论:商品的价钱上升,需求削减;商品的价钱下降,需求增添。因此我们可以通过调整 k 来调整 NFT 的价钱,若是销量高于预期,那么抬高 NFT 的价钱来控制过剩的需求;若是销量低于预期,那么降低 NFT 的价钱来刺激需求。通过干预价钱来拟合预期的时间表。

接纳 VRGDA 之后的利益是什么呢?最直接的就是创作者而不是矿工能够获取更多利润。若是刊行方能够调整天天刊行的 NFT 总量,就不会泛起一次性刊行引起的 gas 战争,让很大一部门消费者剩余进了矿工的腰包。其次,这种刊行方式还能够使 NFT 的生命周期加倍平缓,制止价钱暴涨暴跌。同时一定水平上延伸 NFT 的生命周期。

Paradigm—GOO

  • 逻辑:通过 token 的高通胀来实现资产的强制锁仓,而且通过绑定 NFT 和 token 增发的关系以绑定 NFT 持有者和 token 持有者两个群体

  • 意义:让 NFT 持有者和 token 持有者两个群体只管保持重合对于项目有很大意义,然则通过高通胀的方式来实现并不具有很强的可延续性

GOO,全称是 Gradual Ownership Optimization,意为渐进式所有权优化,适用于同时发 NFT 和 token 的社区。GOO 针对的问题主要是,许多项目的 NFT 刊行和 token 刊行是自力的而且没有绑定关系,因此随着时间的推移,token 持有者和 NFT 持有者会发生星散。例如 ENS 社区,持有 ENS 域名的群体和持有 ENS 代币的群体并不重合。

,

以太坊高度

,

电报群机器人www.tel8.vip)是一个Telegram群组分享平台。电报群机器人包括电报群机器人、Telegram群组索引、Telegram群组导航、新加坡Telegram群组、Telegram中文群组、Telegram群组(其他)、Telegram 美国 群组、Telegram群组爬虫、电报群 科学上网、小飞机 怎么 加 群、tg群等内容。电报群机器人为广大电报用户提供各种电报群组/电报频道/电报机器人导航服务。

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

GOO 解决问题的方式在于将 token 的增发和 NFT 绑定起来。简朴来说,用户需要同时持有一定比例的 NFT 和 token 才气将自己的利益最大化。Token 的刊行是高通胀的,随着时间的推移,单元时间增发的 token 会越来越多。同时 Token 的分配跟两个条件有关:1. 必须持有 NFT,2. 持有 Token 的数目,持有 token 数目越多,增发的 token 会响应更多。

基于 NFT 增发 token 也可以被明晰为 NFT 有发生 token 的能力。若是用户手里只有 token 没有 NFT,相当于只有蛋没有鸡,用户没有发生 token 的能力。那么随着 token 刊行量越来越大,用户手上 token 的价值会被稀释。因此只持有 token 不持有 NFT 是一个异常不明智的决议,用户会更有念头同时持有两种资产。那么加倍庞大的问题在于当用户持有 NFT 时,持有多大比例的 GOO 才气到达效用的最大化?

前文提到,持有越多的 token,获得的增发的 token 会越多。但为了制止泛起一个账户里只有一个 NFT(为了获得了增发 token 的权力),和很大数目的 token(为了获取尽可能多的增发 token)的情形。Paradigm 将基于 NFT 增发 token 的速率做了划定。NFT 生产 token 的函数为:

其中 m 是 NFT 发生 token 的乘数,g(t) 是 t 时间点持有的代币数目。因此 NFT 发生 token 的效率跟两个因素有关,一个是 NFT 自身的乘数 ( 初始禀赋 ),一个是持有 token 的量 ( 后期调整 )。这里运用了一个开方函数,意义在于每多持有一单元的 token 对于手中 NFT 发生 token 的边际效率是递减的。因此,当持有人手中的 NFT 和 token 已经到达了最佳的比例时,继续增持 token 的效用低于再构建一个新的 NFT 和 token 的 portfolio。

那么新的问题发生了,若是有念头持有多个 NFT,用户是否需要不停动态调整 token 的配比来到达最佳平衡点呢?谜底是否认的。在 Paradigm 这套机制之下,一旦 token 与 NFT 乘数到达最佳的比例之后就不再需要调整了。而且在最佳配比下持有一个乘数为 10 的 NFT 和持有两个乘数为 5 的 NFT 获得的 token 是相同的。意味着只持有一个 NFT 的人和持有多个 NFT 的人并不存在不公正的情形,由于 token 增发的速率只与 NFT 乘数有关,与持有 NFT 的数目无关。详细的数学公式推导这里不睁开注释,感兴趣的读者可以参照 Paradigm 的原文。

GOO 的意义,简言之,首先是通过 token 的高通胀来实现资产的强制锁仓。其次,通过绑定 NFT 和 token 增发的关系来绑定 NFT 持有者和 token 持有者,制止两个社群利益纷歧致导致的问题。好比,持有 NFT 代表着认同此 NFT 带来的文化属性,持有 token 更多是出于投资思量。然而社区的治理权的分配普遍是凭证持有 token 的数目来分配的,这些 token 持有人可能对社区自己并无身份认同,也不会有兴趣介入治理。因此保持 NFT 和 token 持有人两个群体一致是异常需要的,然则通过高通胀来实现强制锁仓,笔者以为并不具有可延续性。

A16Z—Can't Be Evil NFT Licenses

  • 观点:Can’t be Evil NFT Licenses 是 A16Z 颁布的 NFT 商业版权准则

  • 逻辑:执照划分了六个 NFT 商业版权的种类,而且界定了五种权限。NFT 刊行方接纳了哪种执照,就意味着对应拥有或者放弃某些权力

  • 意义:A16Z 颁布的准则为 NFT 空缺杂乱的版权市场提供了一套尺度,然则我们离「不能作恶」目的和完善的允许制度尚有很远的距离,需要全行业的配合起劲

传统的版权允许制度对于创作者的条条框框异常多,极洪水平限制了创作者或者更多人介入文化和知识生产。稀奇是在 Web3.0 的靠山之下,已往的规则已经无法解决新的问题。许多的 NFT 项目因不清晰的版权界定造成了许多纷争甚至执法问题。为了应对这一征象,A16Z 颁布了「Can’t be Evil NFT Licenses」。

这些执照明确划定了买方关于其 NFT 艺术作品的权力,主要设计到三个方面:1. 这些权力是否具有排他性(创作者放弃所有授权权力,只有买方有权决议若何使用 NFT);2. 是否包罗商用权(开放买方用于商业目的权力);3. 是否允许买方的二改,二创等行为(修改或者二创 NFT 而且使用)。其他权力还包罗买家是否有复制、展示和流传的权力,以及有权删除恼恨言论等等。

图片泉源:https://a16zcrypto.com/introducing-nft-licenses/

基于六种 NFT 执照,创作者让渡了哪些权力给买家同时保留了哪些权力有了异常清晰的界定。这一套规则可以辅助 NFT 社区更好获得知识产权的珍爱,有助于确立一个加倍公正、有用、更具缔造力的 NFT 生态。值得注重的是,A16Z 这套准则经推出后也没有直接被社区通盘接受,市场上也泛起了不少否决的声音。

例如其中一条涉及到恼恨言论的权力引起了热议。由于若何界定「中伤、骚扰、敲诈、粗俗、残忍」等等性子完全是创作者主观的判断,没有客观的尺度可能会导致纷争,稀奇是西欧普遍的「cancel culture」。只管云云,抛开详细的条例是否合理,Web3.0 社区讨论和研究的态度和热情十分令人欣慰。A16Z 也在文章中提到,上述权力只涉及到最简朴最基本的权力,它可能并不适用于每一个项目或解决所有的版权纠纷。笔者以为这是一个很好的起点,也激励更多的从业者们为行业尺度化添砖加瓦。

Why Always About NFT?

现在的 NFT 已经衍生出了许多玩法,众多 NFT-fi 项目不停涌现。我们在之前的文章《Sudoswap 引领的 NFT-Fi Summer 来了》中详细先容过。然而,NFT-fi 有一个最基本的条件——NFT 的底层价值被普遍认可。基于此,NFT 的抵押借贷、衍生品、碎片化等一系列玩法才有意义。那么底层价值来自于那里?笔者以为,NFT 有两个基本属性——内容属性和金融属性,这两种属性反映了 NFT 两个底层价值——文化价值和适用价值。

首先是文化价值,NFT 可以作为文字、图片、音频、视频等文化产物的载体。但现实中,NFT 卖出云云高的价钱仍为被民众接受。「NFT 不就是一张 JPEG,凭什么这么贵?」类似的质疑声不停于耳。现实上,这个问题自己隐含着一个价值判断:文化产物应该是廉价的,由于 Web2.0 平台的服务和内容都是免费的。而这种想法是多年来注重力经济的商业模式培育出来的消费习惯。不管是图片、文章照样音乐、视频,消费者已经习惯了廉价的文化产物。因此一张 JPEG 能卖出很高的价钱在民众眼里成为一件很离谱的事。

然而,商品的价值和价钱是两种属性,价钱是价值的钱币显示,但这种映射并不总是准确的。文化产物低廉的订价导致消费者误以为文化产物没有价值。因此,作为文化载体的 NFT 也没有价值。一旦消费者被培育出了这种看法,创作者的变现就会极其难题。笔者在上一篇《盛行音乐编年史——创作者经济若何成就最伟大的作品?》里也论述过这样一个看法:垄断的终局都不是对于手艺的垄断,而是对于经济模子拥有绝对的话语权。注重力经济剥夺了创作者的订价权,并培育了消费者错误的消费看法和习惯。为了改变这个现状,Web3.0 首先是一场文化运动,让 NFT 的文化价值被普遍认可并准确订价。

然而,消费看法是耐久培育形成的,消费看法的改变也不能能一蹴而就。在 NFT 的文化价值不被认可的靠山之下,NFT 的第二个属性——金融属性显得尤为主要。若是一个 NFT 有适用价值,那么消费者自然会为 NFT 付费。好比 NFT 作为门票、会员、身份、游戏道具、投资标的等等被应用,NFT 的用例在延续创新。若是 NFT 在各个领域被普遍应用,其适用价值被不停验证而且推广,消费者对于 NFT 的认知就不会停留在 JPEG 层面。

只有 NFT 的底层价值成为共识,NFT 衍生玩法才有意义,NFT-fi 才有可能成为新的叙事。现在市面上已经泛起许多 NFT-fi 项目,然则围绕着 NFT 底层价值的讨论寥若晨星。A16Z 和 Paradigm 作为「Web3.0 明灯」,近期围绕着 NFT 的价值睁开众多研究。VRGDA 提出了更好的拍卖机制,让 NFT 的价值更有用地体现在价钱上。Can’t be Evil License 为 NFT 作为文化产物的版权载体整理了障碍。相比之下,笔者以为近期最热门的 GOO 反而没有那么深远的意义——NFT 的持有念头最终应该来自于价值,而不是强制锁仓。不外在 NFT 底层价值没有成为共识之前,GOO 可以作为缓兵之计。

在这个熊市,我们希望看到越来越多关于 NFT 底层价值的讨论泛起。让 NFT 能够真正施展其作用,而不只停留在投契的层面。

查看更多
 当前暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论